<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare fuer Neue Gerichtsurteile - Aktuelle Urteile</title>
	<link>http://www.mahnerfolg.de/urteile</link>
	<description>Aktuelle Gerichtsurteile für jeden verständlich aufbereitet. Interessante Urteilsbesprechungen zu neuen Gerichtsentscheidungen</description>
	<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 07:28:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2</generator>

	<item>
		<title>Kommentar zu Bundesgerichtshof billigt „Abflussprinzip“ bei Nebenkostenabrechnung - BGH vom 20.02.2008 - Az. VIII ZR 49/07 von Julia Gömann</title>
		<link>http://www.mahnerfolg.de/urteile/index.php/abflussprinzip-nebenkostenabrechnung/#comment-33</link>
		<author>Julia Gömann</author>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 17:53:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.mahnerfolg.de/urteile/index.php/abflussprinzip-nebenkostenabrechnung/#comment-33</guid>
		<description>Das würde mich auch ganz dringend interessieren, da unsere Heizkostenabrechnung (die erste, die überhaupt vorgenommen wurde) scheinbar auch nach dem Abflußprinzip vorgenommen wurde und wir über 1000,00 Euro nachzahlen müssen.

Ist das wirklich zulässig, zumal es vorher überhaupt keine Abrechnungen gab?
Gruß J. Gömann</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das würde mich auch ganz dringend interessieren, da unsere Heizkostenabrechnung (die erste, die überhaupt vorgenommen wurde) scheinbar auch nach dem Abflußprinzip vorgenommen wurde und wir über 1000,00 Euro nachzahlen müssen.</p>
<p>Ist das wirklich zulässig, zumal es vorher überhaupt keine Abrechnungen gab?<br />
Gruß J. Gömann</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Barzahlung einer haushaltsnahen Dienstleistung - FG Sachsen-Anhalt vom 28.02.2008 - Az. 1 K 791/07 von h.watzinger</title>
		<link>http://www.mahnerfolg.de/urteile/index.php/barzahlung-haushaltsnahen-dienstleistung/#comment-28</link>
		<author>h.watzinger</author>
		<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 09:56:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.mahnerfolg.de/urteile/index.php/barzahlung-haushaltsnahen-dienstleistung/#comment-28</guid>
		<description>Nur zur Info:

zu dem Thema Barzahlung bei haushaltsnahen Dienstleistungen ist
ein Revisionsverfahren beim Bundesfinanzhof  unter dem AZ
VI R 14/08 anhängig !

Man kann also noch hoffen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nur zur Info:</p>
<p>zu dem Thema Barzahlung bei haushaltsnahen Dienstleistungen ist<br />
ein Revisionsverfahren beim Bundesfinanzhof  unter dem AZ<br />
VI R 14/08 anhängig !</p>
<p>Man kann also noch hoffen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Bundesgerichtshof billigt „Abflussprinzip“ bei Nebenkostenabrechnung - BGH vom 20.02.2008 - Az. VIII ZR 49/07 von Christoph Kaufmann</title>
		<link>http://www.mahnerfolg.de/urteile/index.php/abflussprinzip-nebenkostenabrechnung/#comment-13</link>
		<author>Christoph Kaufmann</author>
		<pubDate>Fri, 23 May 2008 12:51:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.mahnerfolg.de/urteile/index.php/abflussprinzip-nebenkostenabrechnung/#comment-13</guid>
		<description>Bezüglich des BGH-Urteils zum "Abflussprinzip" wurde gesagt, dieses Urteil habe keinerlei Einfluß auf die Abrechnung von Heizkosten. Diese müssten weiterhin gem. Heizkostenverordnung nach dem "Verbrauchsprinzip" abgerechnet werden.
Ist das so richtig?
Gruß
Ch. Kaufmann</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bezüglich des BGH-Urteils zum &#8220;Abflussprinzip&#8221; wurde gesagt, dieses Urteil habe keinerlei Einfluß auf die Abrechnung von Heizkosten. Diese müssten weiterhin gem. Heizkostenverordnung nach dem &#8220;Verbrauchsprinzip&#8221; abgerechnet werden.<br />
Ist das so richtig?<br />
Gruß<br />
Ch. Kaufmann</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Unterhaltsbefristung trotz langer Ehezeit möglich - BGH vom 26.09.2007 - Az. XII ZR 11/05 von alfred riemer</title>
		<link>http://www.mahnerfolg.de/urteile/index.php/unterhaltsbefristung-trotz-langer-ehezeit/#comment-2</link>
		<author>alfred riemer</author>
		<pubDate>Sat, 16 Feb 2008 18:54:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.mahnerfolg.de/urteile/index.php/unterhaltsbefristung-trotz-langer-ehezeit/#comment-2</guid>
		<description>ich warüber 30 jahre verheiratet,und muß meiner ex unterhalt zahlen.das ist nicht das eigentliche problem.sie hat einen arbeitsvertrag über 140std,arbeitet aber angeblich nur laut gehaltsabrechnung nur 110std.da sie bei einer bäckerei,also einzelhandel beschäftigt ist,und ich aus sicherer quelle weiß,das sie mehr arbeitet,ich es aber nicht beweisen kann,werde ich besch...... zur information,welcher arbeitgeber im einzelhandel lässt genau 110 std. arbeiten,genau,undimmer jeden monat 110,nicht115,123,oder 105,nein 110!!! was soll ich tun???(KINDER SIND ERWACHSEN)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich warüber 30 jahre verheiratet,und muß meiner ex unterhalt zahlen.das ist nicht das eigentliche problem.sie hat einen arbeitsvertrag über 140std,arbeitet aber angeblich nur laut gehaltsabrechnung nur 110std.da sie bei einer bäckerei,also einzelhandel beschäftigt ist,und ich aus sicherer quelle weiß,das sie mehr arbeitet,ich es aber nicht beweisen kann,werde ich besch&#8230;&#8230; zur information,welcher arbeitgeber im einzelhandel lässt genau 110 std. arbeiten,genau,undimmer jeden monat 110,nicht115,123,oder 105,nein 110!!! was soll ich tun???(KINDER SIND ERWACHSEN)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
