Gerichtsurteile - Urteilsbesprechungen

Gerichtsurteile für jeden verständlich aufbereitet. Interessante Urteilsbesprechungen zu Gerichtsentscheidungen

Startseite › Wirtschaftsrecht Urteile › Kein Schutz für „Knopf im Ohr“ als Gemeinschaftsmarke – EuG vom 16.01.2014 – Az. T-433/12, T-434/12

Kein Schutz für „Knopf im Ohr“ als Gemeinschaftsmarke – EuG vom 16.01.2014 – Az. T-433/12, T-434/12

admin 5. Mai 2014    

Das Gericht der Europäischen Union (EuG) hat die von dem deutschen Stofftierhersteller Steiff beantragte Eintragung der Anbringung eines Knopfes oder eines Fähnchens am Ohr eines Stofftiers als Gemeinschaftsmarke abgelehnt. Dies wurde damit begründet, dass einer derartigen Anbringung die Unterscheidungskraft fehlt, da sie es als solche dem europäischen Durchschnittsverbraucher nicht erlaubt, die betriebliche Herkunft des Stofftiers zu erkennen. Knöpfe und Fähnchen stellen für Stofftiere übliche Gestaltungselemente dar und werden von Verbrauchern als dekoratives oder auch funktionales Element wahrgenommen.

Urteil des EuG vom 16.01.2014
Aktenzeichen: T-433/12, T-434/12
GRURPrax 2014, 33

Wirtschaftsrecht Urteile
GemeinschaftsmarkeUnterscheidungskraft

Themenverwandte Beiträge

admin ― 28. Oktober 2016 | Kommentare sind geschlossen

„Spa“ kein Gattungsbegriff für Kosmetika – EuG vom 16.03.2016 – Az. T-201/14

Das Gericht der Europäischen Union (EuG) hat die von dem britischen Kosmetikhersteller „The Body Shop“ beantragte Eintragung von „Spa Wisdom“

admin ― 7. Oktober 2015 | Kommentare sind geschlossen

Dreidimensionaler Dekorationsgegenstand („Verbindung zweier Pyramiden“) nicht markenfähig – BPatG München vom 01.10.2014 – Az. 26 W (pat) 53/13

admin ― 5. Oktober 2015 | Kommentare sind geschlossen

Hohe Anforderungen an Eintragung einer Wortmarke („Sei gut zu Dir“) – BPatG München vom 18.12.2014 – Az. 24 W (pat) 57/14

admin ― 14. September 2015 | Kommentare sind geschlossen

Werbeslogan „Ganz schön ausgeschlafen“ nicht markenschutzfähig – BPatG München vom 02.12.2014 – Az. 29 W (pat) 531/14

admin ― 6. Juli 2015 | Kommentare sind geschlossen

„Puma“ klagt erfolgreich gegen „springenden Pudel“ – BGH vom 02.04.2015 – Az. I ZR 59/13

admin ― 5. Juni 2015 | Kommentare sind geschlossen

Wortfolge „for you“ nicht markenschutzfähig – BGH vom 10.07.2014 – Az. I ZB 81/13

admin ― 9. Juli 2014 | Kommentare sind geschlossen

Unzulässiges „Trittbrettfahren“ durch „keyword advertising“ – OLG Frankfurt vom 10.04.2014 – Az. 6 U 272/10

admin ― 13. Juni 2014 | Kommentare sind geschlossen

Fehlende Unterscheidungskraft eines englischsprachigen Markenworts mit mehreren deutschen Bedeutungen – BGH vom 19.02.2014 – Az. I ZB 3/13

Rechtsgebiete:

  • Arbeitsrecht Urteile (935)
  • Arztrecht u. Medizinrecht Urteile (75)
  • Bankrecht u. Anlagerecht Urteile (301)
  • Baurecht Urteile (138)
  • Erbrecht Urteile (147)
  • Familienrecht Urteile (376)
  • Handelsrecht u. Gesellschaftsrecht Urteile (228)
  • Insolvenzrecht Urteile (169)
  • Internetrecht u. Onlinerecht Urteile (356)
  • Kaufrecht Urteile (255)
  • Mietrecht u. Immobilienrecht Urteile (597)
  • Reiserecht Urteile (283)
  • Schadensrecht Urteile (472)
  • Sozialrecht Urteile (317)
  • Steuerrecht Urteile (779)
  • Strafrecht Urteile (138)
  • Urheberrecht u. Medienrecht Urteile (218)
  • Verbraucherrecht Urteile (226)
  • Vereinsrecht Urteile (12)
  • Verkehrsrecht Urteile (299)
  • Vermischte Urteile (8)
  • Verschiedenes (8)
  • Versicherungsrecht Urteile (253)
  • Verwaltungsrecht Urteile (602)
  • WEG Wohnungseigentumsrecht Urteile (118)
  • Wettbewerbsrecht Urteile (409)
  • Wirtschaftsrecht Urteile (194)
  • Zivilrecht Urteile (698)
  • Zwangsvollstreckungsrecht Urteile (19)

Stichworte:

Nachbesserung Kindergeld Haftpflichtversicherung Widerrufsrecht Abmahnung Gewährleistung Schönheitsreparaturen Vertragsschluss Unfallversicherung Umsatzsteuer Kaskoversicherung Polizei Kündigungsschutz Werbungskosten Unterhalt Urheberrechtsschutz Darlehen Mietverhältnis Mitverschulden Fahrerlaubnis fristlose Kündigung Verbraucher Absetzbarkeit Gleichbehandlung GmbH Testament Reiseveranstalter Verjährung Schadensersatz Verkehrsunfall Persönlichkeitsrecht Verkehrssicherungspflicht Betriebskosten Reisepreisminderung Insolvenzverwalter Fahrverbot Arbeitsvertrag AGB Betriebsrat Beweislast Arbeitszeit Schmerzensgeld Wohnungseigentümer Haftung Irreführung
  • Kontakt
  • Impressum
  • Datenschutz