Gerichtsurteile - Urteilsbesprechungen

Gerichtsurteile für jeden verständlich aufbereitet. Interessante Urteilsbesprechungen zu Gerichtsentscheidungen

Startseite › Wirtschaftsrecht Urteile › EuGH verneint Unterscheidungskraft des Zeichens „Best By“ – EuGH vom 13.01.2011 – Az. C-92/10 P

EuGH verneint Unterscheidungskraft des Zeichens „Best By“ – EuGH vom 13.01.2011 – Az. C-92/10 P

admin 4. Juli 2011    

Das Zeichen „Best By“ steht nach Auffassung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) – trotz der falschen Schreibweise „By“ statt „Buy“ – ausschließlich als Werbeslogan im Sinne eines Hinweises auf das günstige Verhältnis zwischen Qualität und Preis und damit nicht als Hinweis auf die betriebliche Herkunft der unter dem Zeichen vertriebenen Waren oder Dienstleistungen. Daher kommt dem Zeichen keine Unterscheidungskraft zu mit der Folge, dass es keinen Markenschutz genießt.

Urteil des EuGH vom 13.01.2011
Aktenzeichen: C-92/10 P
GRUR-RR 2011, 124

Wirtschaftsrecht Urteile
Markenschutz

Themenverwandte Beiträge

admin ― 30. Juni 2018 | Kommentare sind geschlossen

Kein Markenschutz für Domain mit beschreibendem Charakter („sprechende Marke“) – EuG vom 25.01.2018 – Az. T-866/16

Lediglich beschreibende Begriffe, wie hier die Domain „billigermietwagen.de“, können nach einer Entscheidung des Europäischen Gerichts nicht als Marke eingetragen werden.

admin ― 23. Dezember 2017 | Kommentare sind geschlossen

BGH zur Schutzfähigkeit von dreidimensionalen Verpackungsmarken – BGH vom 18.10.2017 – Az. I ZB 105/16 u.a. und I ZB 3/17 u.a.

admin ― 21. Oktober 2017 | Kommentare sind geschlossen

Beschränkter Markenschutz geometrischer Zeichen auf Kleidungsstücken – BGH vom 10.11.2016 – Az. I ZR 191/15

admin ― 30. November 2015 | Kommentare sind geschlossen

Zulässige Nennung einer Automarke durch Tuningbetrieb – BGH vom 12.03.2015 – Az. I ZR 147/13

admin ― 7. Oktober 2015 | Kommentare sind geschlossen

Dreidimensionaler Dekorationsgegenstand („Verbindung zweier Pyramiden“) nicht markenfähig – BPatG München vom 01.10.2014 – Az. 26 W (pat) 53/13

admin ― 14. September 2015 | Kommentare sind geschlossen

Sparkassen verlieren Farbmarkenschutz – BPatG München vom 03.07.2015 – Az. 25 W(pat) 13/14

admin ― 11. Mai 2015 | Kommentare sind geschlossen

Klosterbezeichnung genießt Markenschutz – BPatG München vom 13.01.2015 – Az. 27 W (pat) 548/14

admin ― 4. März 2015 | Kommentare sind geschlossen

„Champagner“ in üblicher Produktbezeichnung erlaubt – OLG München vom 16.10.2014 – Az. 29 U 1698/14

Rechtsgebiete:

  • Arbeitsrecht Urteile (935)
  • Arztrecht u. Medizinrecht Urteile (75)
  • Bankrecht u. Anlagerecht Urteile (301)
  • Baurecht Urteile (138)
  • Erbrecht Urteile (147)
  • Familienrecht Urteile (376)
  • Handelsrecht u. Gesellschaftsrecht Urteile (228)
  • Insolvenzrecht Urteile (169)
  • Internetrecht u. Onlinerecht Urteile (356)
  • Kaufrecht Urteile (255)
  • Mietrecht u. Immobilienrecht Urteile (597)
  • Reiserecht Urteile (283)
  • Schadensrecht Urteile (472)
  • Sozialrecht Urteile (317)
  • Steuerrecht Urteile (779)
  • Strafrecht Urteile (138)
  • Urheberrecht u. Medienrecht Urteile (218)
  • Verbraucherrecht Urteile (226)
  • Vereinsrecht Urteile (12)
  • Verkehrsrecht Urteile (299)
  • Vermischte Urteile (8)
  • Verschiedenes (8)
  • Versicherungsrecht Urteile (253)
  • Verwaltungsrecht Urteile (602)
  • WEG Wohnungseigentumsrecht Urteile (118)
  • Wettbewerbsrecht Urteile (409)
  • Wirtschaftsrecht Urteile (194)
  • Zivilrecht Urteile (698)
  • Zwangsvollstreckungsrecht Urteile (19)

Stichworte:

fristlose Kündigung Testament Widerrufsrecht Urheberrechtsschutz Persönlichkeitsrecht Irreführung Unterhalt Fahrerlaubnis GmbH Verkehrsunfall Nachbesserung Arbeitszeit Mitverschulden Gewährleistung Verkehrssicherungspflicht Unfallversicherung Kindergeld Gleichbehandlung Schmerzensgeld Haftpflichtversicherung Darlehen Betriebskosten Arbeitsvertrag Umsatzsteuer Verbraucher Beweislast Insolvenzverwalter Polizei Kaskoversicherung Absetzbarkeit Wohnungseigentümer Haftung Abmahnung Werbungskosten Schönheitsreparaturen Reiseveranstalter Vertragsschluss Mietverhältnis Verjährung Reisepreisminderung Schadensersatz Kündigungsschutz Betriebsrat Fahrverbot AGB
  • Kontakt
  • Impressum
  • Datenschutz